100次浏览 发布时间:2024-11-03 08:03:35
首先,我找了身边的人,问了几个问题,收到了几个答案:
第一个问题:什么是制度?
我认为,这些答案都没毛病,但其实意义有限。这是从“观测视角”给出的轮廓性解释,不是从“本质定义”触发给出的描述,类似的描述还可以有很多,比如制度是经过审核的内部文件、制度是有规范有效力的约束条款的集合等等,都没毛病,都不本质。
第二个问题:流程和制度是什么关系?
存疑,特别是第一点。这两种情况在多数时候都客观存在,但是不绝对,以下是我的看法。
先说结论:
制度是一种管理工具,用来规范业务活动;如果其他管理方式有效,制度不是必须的
为什么这么说,我们需要先从制度存在的目标开始想。制度的存在、流程的存在,目标都是共同的,即用来促进业务活动变得规范、有序。
对,规范、有序是我们追求的状态,如果没有流程、制度的约束,大家可以照自己的思路办事,照自己的习惯行动。在局部可能是效率更高的,但组织上了规模,这种不可预期的做事方式,会带来管理成本。
对于重要的业务活动,往往会有明确的流程。举个最简单的例子:在一个夫妻老婆小饭店里,老板娘进门就可能告诉客人“先扫码付款,再上菜”。这就是个流程,最简单的公司中最纯粹的收入管理流程,因为没有这个流程,客人多了收款就变得无序,有人点菜完了就支付,有人吃完才支付,有人出了门还没支付,这就乱套了。
但现实是,一个组织中,不可能所有业务活动都搞个流程,那是一种僵化的状态,是一种不计管理成本盲目追求有序的状态。
现实是,即便你想所有业务活动都有流程,这也做不到。两个原因:
所以我们需要制度,看一张图:
为什么我们需要制度?制度只在三种情况下发生
比如:一般公司都有利益相关报备的制度,这是因为我们没法控制大家主动报备,覆盖不了全部利益冲突。关键在“没法全部覆盖”。所以用制度来约束员工行为,好在事前充分宣传,在事后秉公执法。
比如:业务招待费用的管理。上面提到的,我们没法去每个招待现场审计合规性,缺少有效的管理卡点。关键在“缺少有效管理卡点”。所以用制度来约束员工行为,好在事前充分宣传,在事后秉公执法。
比如:每个公司都有的报销。员工要拿到垫付的费用,只有通过报销系统填写报销单,对于企业来说,这个规范、有序是有充分保障的。但是,企业需要把“什么能报销、能报销多少”等信息和用户说清楚,所以把报销的标准、规则以制度的形式写下来。这样员工才能顺利的报销,这样财务部门才能方便的维护这套标准。
制度不是必须的,先做两个思维游戏: