100次浏览 发布时间：2025-01-08 09:14:51
不选择仲裁的原因主要包括以下几点：
虽然仲裁具有保密性，但诉讼可以通过法院的公开程序进行，当事人可以选择不公开审理，从而在一定程度上保护自己的隐私和商业秘密。
仲裁庭无法直接进行财产保全，需要借助法院。如果对方当事人在仲裁期间转移财产，可能会对后续执行造成不利影响。而法院在诉讼保全方面操作更为灵活，可以在查封对方财产后通知对方，从而在诉讼中施加压力，有利于快速解决纠纷并保障执行。
仲裁的费用通常较高，尤其是标的额较大的案件。相比之下，诉讼费用较低，例如标的100万的案件，仲裁费用约为3.8万元，而诉讼费用仅为1.38万元。
仲裁实行一裁终局制度，一旦裁决作出，当事人不能再次申请仲裁或向法院起诉。如果对仲裁结果不满意，只能申请法院撤销，但法院对实体内容的审查有限，撤销实体内容错误的裁决非常困难，救济途径有限。
仲裁裁决存在被法院裁定不予执行的风险。法院执行庭可以对仲裁程序的证据进行审查，并决定是否执行裁决。一旦裁决被不予执行，胜诉方只能重新达成协议或向法院起诉，相当于重新走一遍程序。
诉讼是两审终审制，当事人对一审判决不服还可以上诉，存在更多的救济途径。而仲裁裁决一旦作出，当事人没有进一步主张权利的回旋余地。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，过期不受法律保护。如果因拖延超过时效，将无法获得法律支持。
提起劳动仲裁可能会影响个人未来的职业生涯，因为用人单位可能通过网络查到提起过劳动仲裁和诉讼的记录，从而影响雇佣机会。
虽然仲裁程序相对简单且一裁终局，但在某些情况下，如仲裁员效率较低或案件拖延，可能导致救济手段有限，且仲裁委在时效上没有法院的压力。
综上所述，尽管仲裁在某些方面具有优势，如高效性、保密性和灵活性，但在考虑不选择仲裁时，上述因素往往是决定性的。当事人应根据自身情况和需求，综合考虑各种因素，选择最适合的争议解决方式。
